L'enciclopedia open source di internet messa a confronto con l'Enciclopedia Britannica da un gruppo di esperti (ah! gli esperti), è risultato dotata di solo pochi errori di più.
Gli espertoni hanno consultato alcune voci prese a caso dalle due enciclopedie senza sapere quali venissero dall'una e quali dall'altra e dovevano dire se trovavano errori o meno e di quale entità.
Su 42 voci Wikipedia riporta 4 errori e l'Enciclopedia Britannica 3.
Per errore si intende omissioni fondamentali, errori di fatto e cattive interpretazioni.
Gli espertoni hanno consultato alcune voci prese a caso dalle due enciclopedie senza sapere quali venissero dall'una e quali dall'altra e dovevano dire se trovavano errori o meno e di quale entità.
Su 42 voci Wikipedia riporta 4 errori e l'Enciclopedia Britannica 3.
Per errore si intende omissioni fondamentali, errori di fatto e cattive interpretazioni.
Wiki (ma verrà da super Wiki?) è risultata sostanzialmente "non meno accurata". Anche perché di errori, scrivi tu, ce ne è uno di più.
RispondiEliminaEsatto, si potrebbe dire che sbaglia poco di più dell'Enciclopedia Britannica. Il che è un risultato.
RispondiEliminaSi, ma tu hai scritto che Wiki "è risultato con meno errori". Era una errata corrige, la mia.
RispondiEliminaGiusto. Ho rimediato.
RispondiEliminama in che lingua parlate?
RispondiEliminaSiamo due gentiluomini d'altri tempi, noi. Due GranzZZZ-ignori.
RispondiEliminaUna lingua d'altri tempi.
RispondiEliminastrano. io ho rilevato otto errori.
RispondiEliminail manuale delle giovani marmotte vince su entrambi....
RispondiElimina