Il funzionamento dei generi

Per essere considerato un bel film basta che un film comico faccia ridere? E che un film horror metta paura? Se un film drammatico mi fa piangere è un bel film?
Indubbiamente se un film di un determinato genere scatena in noi la reazione stereotipica (lacrime per il melodramma, riso per il comico e paura per l'horror) si può dire sia un film riuscito, ma questo basta a definirlo un bel film?
Secondo me no. E questa conclusione non è neanche troppo difficile da condividere, in un film ci sono cose che vanno oltre il semplice contenuto, cose che hanno a che vedere con forma, estetica, coscienza di sè e di ciò che c'è stato prima, innovatività, fantasia, rispetto dell'intelligenza del pubblico ecc. ecc. A me The Ring ha messo molta più paura di Profondo Rosso e quest'ultimo mi ha messo molta più paura di Shining, eppure tra i tre trovo che Shining sia di gran lunga il film migliore seguito da Profondo Rosso ed ultimo The Ring.
Da questa riflessione ne discende subito un'altra ben più complessa. Se ci sono cose importanti per il godimento di un film che vanno oltre il contenuto e le basilari reazioni corporali, che succede quando queste ci sono e manca la reazione stessa? Cioè un film dell'orrore girato benissimo, intelligente, fantasioso ecc. ecc. ecc. che però non mette paura (o ne mette poca) è un bel film? Un film comico girato alla grande che non fà tanto ridere è un bel film? Difficile citare degli esempi (anche perchè il ridere o l'avere paura sono questioni personali), a me Ladykillers non ha fatto assolutamente ridere ma era girato benissimo, uno splendore. Per me non è un bel film. I Ponti di Madison County è un gioiello di rigore e tratta una trama lenta ed intrisa di melassa con un dinamismo inaspettato, ma non mi ha fatto piangere. Per me non è un bel film. E i film di Totò? Molti di quelli (come molti di quelli di Alberto Sordi prima maniera), erano girati in quattro e quattr'otto da registi senza infamia e senza lode che si limitavano a puntare l'obiettivo sui protagonisti, eppure sono divertentissimi. Ma non li si può considerare capolavori solo perchè fanno ridere, un film è di più! Quantomeno come ideale deve esserlo!! Si può considerare Totò un genio ma i suoi film (non tutti per carità!) al massimo pellicole mediocri attraversate da lampi di surreale genialità.
E Billy Elliot? Davvero non saprei...... Mi ha commosso ed è girato con inaspettata ricercatezza e delicatezza, una ricercatezza formale ed un'originalità rara. Eppure.... Eppure è come se mancasse qualcosa... Non so. Forse un capolavoro è altro. Forse.