mai stato un fan di Toy Story, ma non è per questo motivo che mi delude la scelta della Pixar di affrontare (ancora) questo soggetto (a cui deve moltissimo per carità), ma per via del fatto che mi sembrava che negli utlimi anni la Pixar avesse fatto scelte narrative coraggiosissime e nuove, insomma che si fosse negli anni positivamente evoluta, perchè tornare a raccontare Toy Story?
P.S Mi rendo conto che le ragioni sono milioni, ma come ho detto prima, parlo da chi Toy Story non l'ha mai sopportato.
il punto è che nemmeno la scelta spiazzante deve diventare una schiavitù. E poi la decisione peggiore mi sembra Cars 2 non tanto questo. Ad ogni modo vedremo, io come sempre, mi fido...
Cars2 sarà pure una delusione per molti cinefili, ma chi ha figli sa che il fascino di Saetta McQueen sui bimbi anche a 2 anni dall'uscita supera qualsiasi altro personaggio Pixar. Anche il tanto amato Wall-e.
E poi è stato il primo film del genere che ho visto (ovviamente causa figli) e a me sembra ancora ammirevole, soprattutto per la costruzione di una storia in cui non ci sono nemici (Chick-Hicks è assolutamente marginale)
Ciao GParker Questo mi fa pensare allo stato della Pixar oggi. Dopo più di dieci anni di capolavori a getto continuo, dove film dopo film, ogni anno si introducevano nuove tipologie (dai giocattoli ai robot, passando per ogni tipo di pesce, automobile o ratto) e tecnologie (sempre migliori rendering, modelli più complessi, effetti da macchina da presa emulati in digitale) aspettative sempre maggiori e bambini abituati ormai ad un livello molto alto, siamo arrivati al rifugio nel classico. E da qui i seguiti-marketing. Una cosa grave è che in questo trailer non si mostra nessuna evoluzione, magari è una scelta di coerenza con l'aspetto dei toy story precedenti, ma stiamo parlando del primo film pixar datato 1995. E' proprio visivamente che non ce la fa.
devo ammettere che non ho ancora visto Toy Story 2 anche se in più persone mi hanno detto essere un capolavoro a livello Pixar (mentre secondo me il primo Toy Story non è dello stesso livello della produzione a seguire). Sicuramente c'è un rifugio in qualcosa di più sicuro e fortissimo dal punto di vista del mercato (assieme a Nemo sono i due film più importanti dal punto di vista del marketing). Dall'altra parte mi sembra chiaro che una certa era è finita con l'acquisizione della Disney. I film che vediamo oggi sono stati partoriti almeno 3 anni fa e Toy Story 3 probabilmente è uno dei primi partoriti nell'era post acquisizione (che se non sbaglio è del 2006). Ci sarà a quanto si mormora anche un ritorno al 2D, insomma parecchie cose cambieranno ma io confido che chi sa fare film non può dimenticare come si fa.
Sempre in tema di figli: devo dire che quando ho visto il mio con gli occhi lucidi, a 4 anni, alla scena in cui Buzz scopre di non saper volare e di essere solo un gioco ... bè, mi si è spaccato il cuore.
Occhei: questo non centra nulla con lo strutturalismo diacronico delle sceneggiature iraniane ed è assolutamente off-topic, ma sono sempre un papà!
La disneypixar per farsi pubblicità ad ogni costo consegna a mano a casa della piccola malata terminale il suo ultimo film che non può comunque vedere perchè ormai cieca. Che storia trash!
Da mettere idealmente accanto a Carradine, nel nuovo angolo del blog che parla di morti originali relative al mondo cinematografico: MORTE A VENEZIA
mai stato un fan di Toy Story, ma non è per questo motivo che mi delude la scelta della Pixar di affrontare (ancora) questo soggetto (a cui deve moltissimo per carità), ma per via del fatto che mi sembrava che negli utlimi anni la Pixar avesse fatto scelte narrative coraggiosissime e nuove, insomma che si fosse negli anni positivamente evoluta, perchè tornare a raccontare Toy Story?
RispondiEliminaP.S Mi rendo conto che le ragioni sono milioni, ma come ho detto prima, parlo da chi Toy Story non l'ha mai sopportato.
il punto è che nemmeno la scelta spiazzante deve diventare una schiavitù. E poi la decisione peggiore mi sembra Cars 2 non tanto questo. Ad ogni modo vedremo, io come sempre, mi fido...
RispondiEliminaNon mi entusiasma neanche a me. Due bastavano. E davvero vogliono fare Cars 2? Che delusione.
RispondiEliminaCars2 sarà pure una delusione per molti cinefili, ma chi ha figli sa che il fascino di Saetta McQueen sui bimbi anche a 2 anni dall'uscita supera qualsiasi altro personaggio Pixar.
RispondiEliminaAnche il tanto amato Wall-e.
E poi è stato il primo film del genere che ho visto (ovviamente causa figli) e a me sembra ancora ammirevole, soprattutto per la costruzione di una storia in cui non ci sono nemici (Chick-Hicks è assolutamente marginale)
anche a me Cars 2 non è che ispiri molta attesa ma concordo con quello che dice Paolo. Non farlo sarebbe stato un suicidio economico.
RispondiEliminaCiao GParker
RispondiEliminaQuesto mi fa pensare allo stato della Pixar oggi.
Dopo più di dieci anni di capolavori a getto continuo, dove film dopo film, ogni anno si introducevano nuove tipologie (dai giocattoli ai robot, passando per ogni tipo di pesce, automobile o ratto) e tecnologie (sempre migliori rendering, modelli più complessi, effetti da macchina da presa emulati in digitale) aspettative sempre maggiori e bambini abituati ormai ad un livello molto alto, siamo arrivati al rifugio nel classico. E da qui i seguiti-marketing. Una cosa grave è che in questo trailer non si mostra nessuna evoluzione, magari è una scelta di coerenza con l'aspetto dei toy story precedenti, ma stiamo parlando del primo film pixar datato 1995. E' proprio visivamente che non ce la fa.
devo ammettere che non ho ancora visto Toy Story 2 anche se in più persone mi hanno detto essere un capolavoro a livello Pixar (mentre secondo me il primo Toy Story non è dello stesso livello della produzione a seguire).
RispondiEliminaSicuramente c'è un rifugio in qualcosa di più sicuro e fortissimo dal punto di vista del mercato (assieme a Nemo sono i due film più importanti dal punto di vista del marketing).
Dall'altra parte mi sembra chiaro che una certa era è finita con l'acquisizione della Disney. I film che vediamo oggi sono stati partoriti almeno 3 anni fa e Toy Story 3 probabilmente è uno dei primi partoriti nell'era post acquisizione (che se non sbaglio è del 2006).
Ci sarà a quanto si mormora anche un ritorno al 2D, insomma parecchie cose cambieranno ma io confido che chi sa fare film non può dimenticare come si fa.
Sempre in tema di figli: devo dire che quando ho visto il mio con gli occhi lucidi, a 4 anni, alla scena in cui Buzz scopre di non saper volare e di essere solo un gioco ... bè, mi si è spaccato il cuore.
RispondiEliminaOcchei: questo non centra nulla con lo strutturalismo diacronico delle sceneggiature iraniane ed è assolutamente off-topic, ma sono sempre un papà!
http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_22/colby_cancro_film_up_87081bdc-5f16-11de-bd53-00144f02aabc.shtml
RispondiEliminasi l'avevo letto. Ma niente di che...
RispondiEliminaNo, ma come... storia estrema di amore per il cinema (e del cinema). Ero sicuro che ti avrebbe comprato.
RispondiEliminamah... mi sembra una storia molto costruita. ammetto che non mi ha toccato molto.
RispondiEliminaStatisticamente prima o poi una porcata la devono fare. Se e toy story 3 per me va benissimo...
RispondiEliminaLa disneypixar per farsi pubblicità ad ogni costo consegna a mano a casa della piccola malata terminale il suo ultimo film che non può comunque vedere perchè ormai cieca. Che storia trash!
RispondiEliminaDa mettere idealmente accanto a Carradine, nel nuovo angolo del blog che parla di morti originali relative al mondo cinematografico: MORTE A VENEZIA
La categoria non mi piace, ma il nome forse vale da solo la sua istituzione honoris causa...
RispondiEliminaChe cinismo. Ma dove sono le commentatrici donne quando servono? Tutte a fare il test fisico wii...
RispondiEliminami pare un po di cattivo gusto ragazzi...
RispondiElimina