Cinema classico e cinema moderno (verso una definizione)

Spesso mi sembra che il cinema tutto si possa dividere in due grandi categorie: moderno e classico.
Non che voglia fare una divisione manichea e ingiusta (ci sono tanti generi, tante scuole nazionali ecc. ecc.), ma in effetti credo proprio che esistano due macrocategorie nel cinema: quello moderno e quello classico.
Il punto è però definire quale sia l'uno e quale sia l'altro.
Per come la vedo io il cinema classico è quello americano dei tempi d'oro (anni '30, '40 e '50), quello che narra una storia dall'inizio alla fine, nel quale tutto è finalizzato alla trama e i personaggi rispondo a delle maschere fisse (che cambiano a seconda dei generi), è il cinema di John Ford e Frank Capra, che nella contemporaneità si ritrova più che altro nei film americani. Quello classico è quindi il cinema per antonomasia, quello a cui si assiste nella maggior parte dei casi, in cui la narrazione vince sulla forma e che trova ottimi esempi attuali nei film di Eastwood e esempi meno brillanti ma sicuramente paradigmatici in tutti i film sullo stile La Regola Del Sospetto, Il Negoziatore, Un Amore a 5 Stelle ecc. ecc.
Il cinema moderno invece secondo me è quello che inizia con Fino All'Ultimo Respiro, quello nel quale la narrazione della trama non è centrale ma funzionale alla definizione dei personaggi e di un intero universo umano e in cui la forma è molto importante. Nel cinema moderno spesso la narrazione non segue la scansione classica, procede più in maniera episodica (Moretti è il più moderno tra gli autori italiani), mostrando piccole sequenze autoconclusive che alle volte possono anche non servire a mandare avanti alla trama ma servono a far capire cosa pensino o provino i personaggi. Esempi contemporanei si trovano nel cinema dei fratelli Dardenne, in quello di Lukas Moodysson o Eric Zonca. Solitamente, per tradizione, il film moderno è europeo, anche se nulla impedisce agli americani di farlo (Monster's Ball, Me, And You And Everyone We Know).

Così alla fine mi sembra che il difetto in cui incorrono più spesso i film di stampo classico sia la terrificante banalità degli stereotipi e delle maschere fisse che vengono riproposte nella maniera più scontata, anche perchè non supportate spesso da una trama originale, mentre il difetto in cui incorrono più spesso i film moderni è di essere noiosi, perchè in molti casi non hanno una trama avvincente ad aiutarli e se non fatti da chi è veramente capace diventano facilmente film freddi, brutti e inutili.
E siccome tutto è meglio che essere noiosi e la riproposizione di quello che già si conosce è qualcosa di sempre piacevole e rassicurante, il cinema classico è quello di grande successo, quello che solitamente realizza gli incassi maggiori, mentre quello moderno per il solo fatto di non avere una trama forte diventa subito un cinema autoriale, anche se non vale nulla.
Molti registi infine hanno fatto entrambi i tipi di cinema, Bergman cominciò con un cinema simil-neorealista (La Terra Del Desiderio) per finire con pellicole modernissime (Il Posto Delle Fragole), mentre Truffaut fece il percorso contrario partì con il cinema moderno (I Quattrocento Colpi, Jules e Jim) e finì con un cinema molto classico (L'Ultimo Metrò).