Si parla spesso di revisioni e riconsiderazioni riguardo figure oscure della storia del cinema e spesso vengono citati anche i film di Bud Spencer e Terence Hill. Solitamente sono fortemente contro questo tipo di revisionismo e questo caso non fa eccezione.
Quella tipologia di film che incassava e che quindi piaceva molto e ancora di più continua a piacere in televisione (a dimostrazione che il supporto conta nella fruizione di un'opera) è fatta senza il minimo criterio formale con una regia che si limita a fare lo stretto indispensabile per una messa in scena decente e funzionale, ma funzionale ad intrecci sempre simili e non lontani dagli omologhi Franco e Ciccio.
Eppure alcune cose mi conquistano sempre di questo film, sarà la tematica del doppio.....
Innanzitutto al contrario di tantissimi altri film della coppia, questo è narrato bene, scorre e a tratti indovina anche qualche battuta divertente, le scazzottate sono ridotte al minimo storico e non c'è la minima velleità didascalica, moralista o buonista.
Insomma non lo so perchè ma mi conquista sempre. Sarà quella sambetta che fa da colonna sonora...
Quella tipologia di film che incassava e che quindi piaceva molto e ancora di più continua a piacere in televisione (a dimostrazione che il supporto conta nella fruizione di un'opera) è fatta senza il minimo criterio formale con una regia che si limita a fare lo stretto indispensabile per una messa in scena decente e funzionale, ma funzionale ad intrecci sempre simili e non lontani dagli omologhi Franco e Ciccio.
Eppure alcune cose mi conquistano sempre di questo film, sarà la tematica del doppio.....
Innanzitutto al contrario di tantissimi altri film della coppia, questo è narrato bene, scorre e a tratti indovina anche qualche battuta divertente, le scazzottate sono ridotte al minimo storico e non c'è la minima velleità didascalica, moralista o buonista.
Insomma non lo so perchè ma mi conquista sempre. Sarà quella sambetta che fa da colonna sonora...
Twitter
24 commenti:
Posta un commento