Anonymous (id., 2011) di Roland Emmerich

Shakespeare non era Shakespeare. Forse. Forse era un conte raffinatissimo che scriveva di nascosto e dava i suoi testi ad un prestanome che si prendeva la gloria, tutto perchè era sconveniente per un nobile essere anche un autore teatrale e lui ci teneva a veder comunque rappresentato quel che scriveva.

Il conte in questione ad ogni modo ha avuto una vita shakespeariana fatta di intrighi di corte, agnizioni, svelamenti e clamorosi colpi di scena tra il politico e il sentimentale.

L'impressione è che Emmerich riesca meglio quando le spara proprio grosse e non quando cerca un'impensabile equilibrio nella descrizione di una realtà probabile che ci vogliono tenere nascosta. Che Shakespeare non fosse quello che crediamo è fatto accademicamente noto, ma la fantabiografia, comunque romanzata, comunque agiografica, di un personaggio sul quale non si hanno notizie che viene spacciata per vera, è un po' pesante.

Non è questione di soggetto ma di metodo. Ogni storia ha un suo genere, un suo modo di essere raccontata e per trascendere simili principi bisogna essere iconoclasti, audaci, magistrali e via dicendo. Altrimenti si seguono i canoni, perchè se no va a finire come con Anonymous.

Che poi intendiamoci, fosse un buon film si sarebbe passati sopra a tutto, ma è quando i luoghi comuni si fanno indecenti che diventa inevitabile pensare: "Ma davvero mi sto facendo raccontare la vera verità storica da Emmerich?" e desiderare l'arrivo del grande meteorite.

Anonymous è un lavoro pulito e ordinario, scritto all'americana per sollazzare chi ha un'idea di passato "che in fondo è proprio come ai giorni nostri", e che ottempera al principio tutto hollywoodiano per il quale il regista/scrittore/musicista/artista al centro del biopic deve aver avuto una vita in linea con la sua poetica artistica e quanto peggio non disdegna l'uso dei peggiori trucchi per piegare la realtà a quest'assunto.